新聞?wù)?/span>
- 專案小組委員、專家學(xué)者討論後，作出「建議認(rèn)定不應(yīng)開發(fā)」結(jié)論。
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews廖賢龍/臺北報(bào)導(dǎo)】環(huán)保署於2013年7月25日召開「國道7號高雄路段計(jì)畫環(huán)境影響說明書」專案小組第5次初審會議，該次會議經(jīng)專案小組委員、專家學(xué)者討論後，作出「建議認(rèn)定不應(yīng)開發(fā)」結(jié)論。
環(huán)保署說明，「國道7號高雄路段計(jì)畫環(huán)境影響說明書」專案小組第5次初審會議紀(jì)錄仍在整理中，尚未正式函文公布，會議紀(jì)錄未定稿，怎會有竄改會議紀(jì)錄之情況？地球公民基金會透過管道所取得會議紀(jì)錄為該署提供給召集人參考的草稿，並非正式會議紀(jì)錄。
環(huán)保署表示，該案的專案小組結(jié)論為「建議認(rèn)定不應(yīng)開發(fā)」，所以該案提該署環(huán)境影響評估審查委員會討論的處理建議只有「建議認(rèn)定不應(yīng)開發(fā)」，沒有「建議進(jìn)入第二階段環(huán)評」的選項(xiàng)，地球公民基金會聲明與事實(shí)不符。
環(huán)保署說明，「國道7號高雄路段計(jì)畫環(huán)境影響說明書」專案小組第5次初審會議紀(jì)錄仍在整理中，尚未正式函文公布，會議紀(jì)錄未定稿，怎會有竄改會議紀(jì)錄之情況？地球公民基金會透過管道所取得會議紀(jì)錄為該署提供給召集人參考的草稿，並非正式會議紀(jì)錄。
環(huán)保署表示，該案的專案小組結(jié)論為「建議認(rèn)定不應(yīng)開發(fā)」，所以該案提該署環(huán)境影響評估審查委員會討論的處理建議只有「建議認(rèn)定不應(yīng)開發(fā)」，沒有「建議進(jìn)入第二階段環(huán)評」的選項(xiàng)，地球公民基金會聲明與事實(shí)不符。
