【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】臺(tái)中市政府臺(tái)中國(guó)際會(huì)展中心BOT案與鄉(xiāng)林事業(yè)股份有限公司開(kāi)發(fā)契約，因鄉(xiāng)林公司未能依完工期限施工完竣並開(kāi)始營(yíng)運(yùn)，市府於2008年7月17日起終止契約，並接管基地後改造為秋紅谷景觀公園，期間歷經(jīng)一審市府勝訴、二審市府?dāng)≡V、三審發(fā)回更審後，臺(tái)灣高院臺(tái)中分院2014年11月19日駁回鄉(xiāng)林上訴，維持一審市府勝訴局面，且訴訟費(fèi)用由鄉(xiāng)林負(fù)擔(dān)。
 
高院判決重點(diǎn)在於再次釐清契約中可扣除行政部門(mén)審查時(shí)間是否合理。鄉(xiāng)林公司主張，基地範(fàn)圍內(nèi)被占用公車票亭影響規(guī)劃設(shè)計(jì)，建照變更設(shè)計(jì)法定補(bǔ)正期間6個(gè)月，及「交七」聯(lián)合開(kāi)發(fā)及土地地上權(quán)未能設(shè)定登記等因素，訴求高院應(yīng)考量給予適當(dāng)工期。
 
臺(tái)中市政府則主張，契約僅侷限西屯區(qū)惠民段25-1地號(hào)土地，經(jīng)營(yíng)範(fàn)圍面積共計(jì)30,079.13平方公尺，甄審委員會(huì)的意見(jiàn)並未同意鄉(xiāng)林進(jìn)行聯(lián)合開(kāi)發(fā)。契約也規(guī)定，鄉(xiāng)林如有必要變更投資計(jì)畫(huà)書(shū)，應(yīng)檢附變更計(jì)畫(huà)圖說(shuō)，經(jīng)市府同意後才可依規(guī)辦理變更審議，因此並無(wú)聯(lián)合開(kāi)發(fā)所衍生的工期問(wèn)題。
 
另外，票亭存在影響設(shè)計(jì)及變更設(shè)計(jì)部分，市府仍引用最高法院及一審判決，認(rèn)為這是鄉(xiāng)林為了達(dá)到拖延工期的目的，與契約第6條第3項(xiàng)所定，必須有不可歸責(zé)於臺(tái)中市政府的事由，才可申請(qǐng)展延工期的要件不合。
 
高院基於上述理由維持一審判決，並駁回鄉(xiāng)林所提上訴案，認(rèn)為臺(tái)中市政府終止契約，並無(wú)不合理之處。但這次判決並未使全案確定，鄉(xiāng)林仍可收到高院判決書(shū)後提出上訴至最高法院。
 
經(jīng)濟(jì)發(fā)展局表示，為保障公眾最大利益，維持社會(huì)公平正義，市府會(huì)繼續(xù)爭(zhēng)取最後的勝訴。