【MyGoNews林湘慈/綜合報導(dǎo)】針對錢建榮法官於2015年1月13日平面媒體的投書，桃園市新聞處長張惇涵13日表示，航空城計畫龐大，其中也存在各種衝突，新市府團(tuán)隊只有謙卑地傾聽、溝通與協(xié)調(diào)，才能重建人民信任。因此，市府團(tuán)隊非常感謝錢法官的愷切針砭，也特別藉此提出三個澄清與兩個呼應(yīng)，以回應(yīng)社會的疑慮。
 
首先，錢法官文章中提到，鄭文燦市長說要將航空城「砍掉重練」一事，張惇涵說，鄭文燦從未說過要將航空城砍掉重練，而且從選前開始，就不斷強調(diào)航空城的開發(fā)過程，應(yīng)該要透明化，杜絕特權(quán)炒地皮，並且透過專家審議與公民參與，讓航空城的利益能夠由全民分享。新市府團(tuán)隊一路走來，立場始終不變，這一點可供外界檢驗。
 
其次，錢法官指鄭文燦市長不願見臺灣人權(quán)促進(jìn)會等相關(guān)社運團(tuán)體，反而去見工商團(tuán)體一事。張惇涵則表示，鄭文燦市長於1月8日(上週四)下午，即接見了關(guān)心土地、環(huán)境議題的多個社運團(tuán)體，與他們討論包括航空城在內(nèi)的各項議題，其中就包括臺權(quán)會的代表，因此錢法官的說法並非事實。
 
至於所謂「沒有包袱，推動得更快」的說法，是指因為新市府團(tuán)隊沒有政商利益包袱，所以可以善盡溝通協(xié)調(diào)之責(zé)，更會謹(jǐn)守法律，不至於讓航空城因各方衝突，持續(xù)原地踏步。張惇涵強調(diào)，航空城計畫已喊了多年，全無進(jìn)展，淪為紙上土地炒作，顯見有利益包袱，只會讓航空城計畫推動得更慢。
 
第三，錢法官稱新市府不將李朝枝前副縣長等人所購買的埤塘納入徵收範(fàn)圍，讓人有換人撈錢的感覺。這個指控，是錯誤的。新市府團(tuán)隊擱置徵收因各方利益炒作，充滿爭議的埤塘土地，正是要表達(dá)反對炒地皮的決心，不會有換人撈錢的可能。除此之外，鄭文燦市長也要求包括他本人在內(nèi)的一級主管與核心團(tuán)隊，禁止在航空城計畫範(fàn)圍內(nèi)，購買自用住宅以外的土地，違者送調(diào)查議處。因此新市府團(tuán)隊的作為，不僅不會換人撈錢，更是要遏止政商勾結(jié)的土地炒作歪風(fēng)。
 
除了提出以上三個澄清外，張惇涵也呼應(yīng)錢文說，選前，錢法官即對航空城公司的運作提出針砭，鄭文燦市長也曾經(jīng)表達(dá)立場。新市府已經(jīng)將桃園航空城公司的功能應(yīng)該單純化，僅限於招商及行銷，其他應(yīng)屬於市府的業(yè)務(wù)職掌，全部回歸各局處來處理，如此除了回歸正常施政以外，更是讓民意代表可以在議會透明有效地監(jiān)督航空城計畫。
 
第二個呼應(yīng)，則是關(guān)於錢法官引用李遠(yuǎn)哲院長的講法，質(zhì)疑第三跑道的必要性。張惇涵表示，興建第三跑道是交通部的核心計畫，應(yīng)該要把第三跑道的選址問題、必要與否，以及相關(guān)徵收計畫的必要性、公益性對外說明清楚，讓社會了解航空城計畫的目標(biāo)是什麼。而不是讓僅負(fù)責(zé)周遭都市計劃的地方政府，來解釋這麼龐大的國家發(fā)展開發(fā)計畫。
 
張惇涵也重申，新市府的立場一貫且清楚，主張航空城計畫，應(yīng)該在「透明化」、「民主參與」、「綠色經(jīng)濟(jì)」、「公共利益」和「產(chǎn)業(yè)投資」等原則下進(jìn)行。也會用最謙卑的態(tài)度傾聽各方聲音，協(xié)調(diào)各界立場。張惇涵強調(diào)，唯有人民支持，利益共享的航空城計畫，才可能成功。