美河市產(chǎn)權(quán)登載面積差異鉅大,影響權(quán)益分配比例,北市府主張受有詐欺故撤銷原權(quán)益分配比例30.75% MyGoNews房地產(chǎn)新聞 區(qū)域情報
美河市產(chǎn)權(quán)登載面積差異鉅大,影響權(quán)益分配比例,北市府主張受有詐欺故撤銷原權(quán)益分配比例30.75%
新聞?wù)?/span>
  • 美河市產(chǎn)權(quán)登載面積差異鉅大,影響權(quán)益分配比例,北市府主張受有詐欺故撤銷原權(quán)益分配比例30.75%
【MyGoNews林湘慈/綜合報導(dǎo)】有關(guān)「臺北都會區(qū)大眾捷運系統(tǒng)新店線新店機廠(捷17、捷18、捷19)土地開發(fā)案開發(fā)大樓及基地」(下稱本聯(lián)合開發(fā)案)權(quán)益分配爭議處理,投資人日勝生活科技(下稱日勝生公司)2014年6月18日逕自向中華民國仲裁協(xié)會提請本案權(quán)益分配爭議之仲裁聲請。臺北市政府雖不同意日勝生公司片面提起仲裁聲請,但依法臺北市府必須配合參與,惟為維護市民應(yīng)有之權(quán)益,在仲裁程序解決雙方重新估價之權(quán)值找補議題下,臺北市府主張公開仲裁詢問會議,希冀以公平透明的態(tài)度解決雙方爭議,但日勝生公司竟於2015年10月1日片面撕毀承諾,拒絕程序透明、公開,藉詞逃避市民監(jiān)督,如此行為,除嚴(yán)重破壞彼此爭議處理之互信基礎(chǔ)外,無不令人質(zhì)疑日勝生公司是否因自知理虧,才懼怕公眾檢驗?
 
於仲裁期間,捷運局進行本聯(lián)合開發(fā)案之行政調(diào)查作業(yè)時,赫然查見日勝生公司在辦理建物所有權(quán)第一次登記作業(yè)與2006年間權(quán)益分配評估作業(yè)時所提供之總產(chǎn)權(quán)面積差異高達8,666坪(不含停車位)近約9%之鉅,該差異嚴(yán)重超出合理之工程誤差範(fàn)圍,故捷運局2015年內(nèi)多次去函要求日勝生公司協(xié)助說明,但該公司均未完整回復(fù)且拒不說明細由,已嚴(yán)重干擾臺北市府重新辦理估價作業(yè)之時程。
 
更甚者,日勝生公司於仲裁庭中擅自變更仲裁標(biāo)的,藉此規(guī)避雙方約定以訴訟或仲裁解決權(quán)值差額找補之基礎(chǔ),嚴(yán)重破壞協(xié)議精神,更在臺北市府要求以實際產(chǎn)權(quán)登記面積進行重新估價作業(yè)時,藉由各種手段積極阻擾臺北市府之作業(yè)時程,促使臺北市府產(chǎn)生:「日勝生公司2007年間與臺北市府進行權(quán)益分配協(xié)商時所憑之產(chǎn)權(quán)面積表及設(shè)計圖說並非真正之設(shè)計規(guī)劃,而係欲臺北市府陷於錯誤,令臺北市府因該不實之產(chǎn)權(quán)面積表及設(shè)計圖說而為2008年1月15日府函所載『同意地主與投資人之權(quán)益分配比例為30.75%:69.25%……』、建造成本及臺北市府分配總權(quán)值等意思表示?!怪侠響岩纱_信。
 
基於保障市府權(quán)益,臺北市府已於2015年11月6日依民法第92條函告日勝生公司主張受有詐欺而撤銷上述2008年1月15日府函之意思表示。
 
自柯市府上臺以來,臺北市府本於雙方長久以來之合作精神,積極組織專案會議與日勝生公司協(xié)調(diào),避免雙方徒耗行政與司法資源,希望尋求彼此可接受之和解方案,俾及時維護廣大市民之權(quán)益。令人遺憾地,日勝生公司多次虛言以對,已自失誠信。臺北市府有必要檢討日勝生公司所涉聯(lián)合開發(fā)案件未來之合作關(guān)係,在日勝生公司未重建誠信前,臺北市府將不再寬容,一切依法嚴(yán)格究辦。