【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】有關(guān)2016年4月28日臺(tái)北市議會(huì)工務(wù)委員會(huì)及都市發(fā)展局前往大巨蛋工地會(huì)勘後，針對媒體詢問關(guān)於遠(yuǎn)雄提出復(fù)工的說法，臺(tái)北市政府發(fā)言人林鶴明表示，第一，大巨蛋停工是遠(yuǎn)雄的錯(cuò)，是遠(yuǎn)雄的責(zé)任，不是市府讓遠(yuǎn)雄停工，是因?yàn)檫h(yuǎn)雄沒有按圖施工。至於為何要按圖施工？是因?yàn)橄嚓P(guān)設(shè)計(jì)圖要經(jīng)過相關(guān)法規(guī)的審查才能確保它的設(shè)計(jì)是安全的。因?yàn)檫h(yuǎn)雄沒有按圖施工，所以市府依法勒令停工，因?yàn)檫h(yuǎn)雄沒有按圖施工，才造成這些問題及責(zé)任，這一點(diǎn)遠(yuǎn)雄也很清楚，遠(yuǎn)雄應(yīng)該要負(fù)起責(zé)任。
 
第二，關(guān)於遠(yuǎn)雄提出復(fù)工的說法，林鶴明表示遠(yuǎn)雄所提的復(fù)工是一個(gè)假議題，為什麼說復(fù)工是假議題？是因?yàn)樵谕９ぴ驔]有解除的情況之下，就沒有復(fù)工，如果遠(yuǎn)雄沒有解決未按圖施工的問題，等於沒有解除相關(guān)的公安疑慮，就沒有復(fù)工的討論。遠(yuǎn)雄用這樣的假議題來引導(dǎo)輿論的討論，是不負(fù)責(zé)任，而且不切實(shí)際的，如果用口水可以解除大家對公安疑慮，用口水可以解決大巨蛋違法施工的問題，那早就已經(jīng)解決了，因此復(fù)工是假議題是很清楚的狀況。
 
第三，相關(guān)的復(fù)工申請程序，遠(yuǎn)雄不是第一天在建築業(yè)，遠(yuǎn)雄很清楚相關(guān)程序及中華民國的法規(guī)，如果遠(yuǎn)雄重視復(fù)工程序及公安問題，都應(yīng)該按照相關(guān)法規(guī)進(jìn)行，這部分都市發(fā)展局都有相關(guān)法令解釋，都可以做復(fù)工的討論。林鶴明強(qiáng)調(diào)，若停工的原因沒有解決，像是未按圖施工、消失的17座逃生樓梯等等，若這些問題存在、公安風(fēng)險(xiǎn)就存在，復(fù)工是無法同意的。
 
媒體詢問有關(guān)先前副市長鄧家基表示與遠(yuǎn)雄合意解約，是市府說法有錯(cuò)誤，還是這只是單方面的決定？林鶴明表示，副市長鄧家基與遠(yuǎn)雄董事長趙藤雄日前的會(huì)面有談到解約共識(shí)，現(xiàn)在交由雙方律師團(tuán)針對合約部份開會(huì)及談判，目前已經(jīng)開過第一次會(huì)議，也與媒體報(bào)告過，如果遠(yuǎn)雄對合約談判有任何的意見及想法，應(yīng)該透過律師團(tuán)具體的提出，如果每天要透過媒體才能知道遠(yuǎn)雄對合約談判的想法，他認(rèn)為這些都是口水戰(zhàn)，一樣無法解決合約爭議的問題，他強(qiáng)調(diào)，既然雙方都已經(jīng)由律師團(tuán)針對大巨蛋相關(guān)的發(fā)展做談判及溝通，如果遠(yuǎn)雄有不同的意見，應(yīng)該透過律師團(tuán)提出，而不是用議題操作的方式、對媒體放話，一來是讓媒體朋友很辛苦，二來讓市政府必須回應(yīng)這些口水，這對問題的解決一點(diǎn)幫助都沒有。
 
媒體持續(xù)詢問，所以趙藤雄當(dāng)初是同意解約方向，現(xiàn)在更改決定？林鶴明表示這部分由遠(yuǎn)雄說明，無法幫趙藤雄董事長回應(yīng)。
 
媒體亦提問，市府表示復(fù)工是假議題，但是遠(yuǎn)雄說公安才是假議題？林鶴明嚴(yán)正表示，如果公安是假議題，那為何要重視生命及財(cái)產(chǎn)安全，安全怎麼會(huì)是假議題？
 
媒體也詢問，如果遠(yuǎn)雄要求復(fù)工，市府是否會(huì)點(diǎn)頭答應(yīng)？林鶴明表示復(fù)工不是用點(diǎn)頭的，必須按照法律程序，經(jīng)過相關(guān)委員會(huì)、法令審核通過，才會(huì)有復(fù)工的討論，遠(yuǎn)雄如果真的有想往復(fù)工方向前進(jìn)，請先解決大家對公安的問題，按照程序提出計(jì)畫，不是用口水解決復(fù)工問題。