【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】北市府為推動(dòng)?xùn)|、西區(qū)門戶計(jì)畫，2016年6月起開始與國(guó)產(chǎn)署協(xié)議，以無設(shè)校需求之國(guó)中用地(目前為立法院使用中)交換東、西區(qū)門戶車站(南港車站、臺(tái)北車站)附近5處國(guó)有房地；該房地交換處分案於2016年9月送議會(huì)審議後，在一讀程序遭多次暫擱，於2016年12月21日交付財(cái)政建設(shè)委員會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)討論，2017年1月11日會(huì)中雖有部分議員對(duì)於換地之必要性、急迫性及標(biāo)的是否合適表示意見，惟經(jīng)財(cái)政局長(zhǎng)陳志銘逐一說明，並允諾將依議員意見於大會(huì)二讀審議時(shí)補(bǔ)充資料，財(cái)建委員會(huì)決議送大會(huì)審議。陳志銘於會(huì)前感謝委員會(huì)安排給予市府說明的機(jī)會(huì)，並於會(huì)後表示後續(xù)將著手規(guī)劃安排相關(guān)局處至南港舉辦瓶蓋工廠及轉(zhuǎn)運(yùn)站未來發(fā)展構(gòu)想之地方說明會(huì)，希望能爭(zhēng)取地方民意的支持。
 
有關(guān)議員質(zhì)疑市府是拿蛋黃區(qū)換蛋白區(qū)土地，陳志銘當(dāng)場(chǎng)表示，該國(guó)中用地如變更為機(jī)關(guān)用地，絕對(duì)夠資格稱為行政用途的蛋黃區(qū)，但以市府要推動(dòng)?xùn)|、西區(qū)門戶計(jì)畫，門戶車站周邊的土地才是更具戰(zhàn)略價(jià)值的地位，即使這5處土地目前均為低度利用狀態(tài)，但這5處土地的單位面積公告現(xiàn)值卻均高於立法院這處土地，稱這5處為蛋白區(qū)，不僅與土地所呈現(xiàn)的價(jià)值有很大的落差，也未能清楚認(rèn)知市府對(duì)於規(guī)劃及投資未來的想像。
 
對(duì)於議員認(rèn)為即使依土地法第26條採(cǎi)行「撥用」也應(yīng)送議會(huì)審議，陳志銘進(jìn)一步表示內(nèi)政部2005年已有函釋，撥用仍屬土地法第26條規(guī)定政府依公法上之權(quán)力行使之行為，自無需依土地法第25條規(guī)定辦理。惟為尊重議會(huì)，市府仍選擇循土地法第25條的處分方式辦理，目的就是希望能讓議會(huì)知道有這麼一件事。至於議員主張瓶蓋工廠可依文資法申請(qǐng)無償撥用，陳志銘表示過去曾與國(guó)產(chǎn)署討論過是否可由市府產(chǎn)業(yè)發(fā)展局以Maker Space作為申請(qǐng)撥用之用途，該署表示其並不符「文化資產(chǎn)保存」之撥用目的，即使透過文化局出面申請(qǐng)撥用，惟後續(xù)卻由產(chǎn)業(yè)發(fā)展局實(shí)際營(yíng)運(yùn)，仍會(huì)面臨廢止撥用的問題。
 
由於議會(huì)下個(gè)會(huì)期訂在4月10日開議，市府在這段時(shí)間除了會(huì)安排相關(guān)局處至南港舉辦瓶蓋工廠及轉(zhuǎn)運(yùn)站未來發(fā)展構(gòu)想之地方說明會(huì)外，也會(huì)思考產(chǎn)權(quán)交換以外的其他替代方案，只是無論瓶蓋工廠或立法院，地上建物均為國(guó)有，在未取得產(chǎn)權(quán)前，要市府花上億經(jīng)費(fèi)修繕非市有的資產(chǎn)，未來可能仍要面對(duì)議會(huì)及審計(jì)機(jī)關(guān)的檢視。