【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】公平交易委員會(huì)(下稱公平會(huì))於2017年7月26日委員會(huì)議通過(guò)，捷順建設(shè)有限公司(下稱捷順公司)及代銷公司全悅廣告股份有限公司(下稱全悅公司)銷售臺(tái)北市萬(wàn)華區(qū)「安家 MOrE+」建案，廣告刊載「B1空間如同一樓迎賓廳……是社區(qū)多功能空間，也是座車第二門廳」，及樣品屋夾層設(shè)計(jì)，並與安家國(guó)際企業(yè)股份有限公司(下稱安家公司)故意共同使用「安家國(guó)際」為投資興建公司，就與商品相關(guān)而足以影響交易決定之事項(xiàng)為虛偽不實(shí)及引人錯(cuò)誤之表示，違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定，處捷順公司新臺(tái)幣180萬(wàn)元罰鍰、全悅公司新臺(tái)幣90萬(wàn)元罰鍰、安家公司新臺(tái)幣60萬(wàn)元罰鍰。
 
公平會(huì)表示，案關(guān)建案名稱冠有「安家」2字，且銷售過(guò)程於接待中心陳列之甲、乙本平面圖冊(cè)皆載有「投資興建│安家國(guó)際」之文字，其中甲本平面圖冊(cè)更載有「安家國(guó)際，創(chuàng)意建築家」之標(biāo)題文字及「安家國(guó)際創(chuàng)立於1988年，24年來(lái)，走過(guò)景氣高峰低谷……」、「期許每一座安家建築，都是當(dāng)代值得被記憶的美好建築」等語(yǔ)，並列舉2004年以來(lái)「安家國(guó)際近期作品」，就該平面圖冊(cè)廣告整體觀之，予一般消費(fèi)者案關(guān)建案由安家公司投資興建之印象，惟查案關(guān)建案實(shí)際為捷順公司投資興建，然該則廣告卻由較具知名度之安家公司擔(dān)任建案顯名，使案關(guān)建案與安家公司之形象產(chǎn)生連結(jié)，並於廣告中列舉「安家國(guó)際近期作品」之方式，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)於案關(guān)建案之信賴感，是以前揭廣告之宣稱與事實(shí)未符甚明，核屬虛偽不實(shí)及引人錯(cuò)誤之表示，違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定。
 
公平會(huì)另表示，案關(guān)建案甲本平面圖冊(cè)廣告於「座車第二門廳3D透視參考示意圖」刊載「B1空間如同一樓迎賓廳……是社區(qū)多功能空間，也是座車第二門廳。」等語(yǔ)，廣告予人印象案關(guān)建案地下1樓得作為「多功能空間」及既有大廳外之「第二門廳」使用，惟據(jù)臺(tái)北市政府表示，案關(guān)建案完工後，倘將地下1樓原核準(zhǔn)之「防空避難室兼停車空間」作為「大廳」或「多功能室」等公共設(shè)施，而未維護(hù)建築物合法使用，違反建築法第77條規(guī)定，是案關(guān)甲本平面圖冊(cè)廣告就地下1層所為之公共設(shè)施表示顯與事實(shí)不符，核屬虛偽不實(shí)及引人錯(cuò)誤之表示，違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定。
 
公平會(huì)最後表示，案關(guān)建案於樣品屋廁所處採(cǎi)上下層空間配置，並於上層吊掛衣物並擺設(shè)箱子，該等空間之裝潢傢俱配置，整體予人印象將來(lái)完工後可如樣品屋般合法施作「夾層」。惟查案關(guān)建案建造執(zhí)照載有「建築物樓層內(nèi)任意加設(shè)夾層係屬違建」等語(yǔ)，復(fù)據(jù)臺(tái)北市政府表示，案關(guān)建案建造執(zhí)照及使用執(zhí)照竣工圖說(shuō)於廁所上方並無(wú)設(shè)立平臺(tái)空間，領(lǐng)得使用執(zhí)照後如有擅自增設(shè)夾層均依法查報(bào)，是案關(guān)樣品屋之表示使人誤認(rèn)可合法施作「夾層」使用，顯與事實(shí)不符，亦違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定。