有關(guān)議員關(guān)心鐵路地下化專案照顧住宅、東區(qū)「機(jī)31」機(jī)關(guān)用地(大東夜市)、民間企業(yè)合法捐贈(zèng)設(shè)施等議題 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 區(qū)域情報(bào)
有關(guān)議員關(guān)心鐵路地下化專案照顧住宅、東區(qū)「機(jī)31」機(jī)關(guān)用地(大東夜市)、民間企業(yè)合法捐贈(zèng)設(shè)施等議題
新聞?wù)?/span>
  • 有關(guān)議員關(guān)心鐵路地下化專案照顧住宅、東區(qū)「機(jī)31」機(jī)關(guān)用地(大東夜市)、民間企業(yè)合法捐贈(zèng)設(shè)施等議題
【MyGoNews林湘慈綜合報(bào)導(dǎo)】有臺(tái)南市議員關(guān)心鐵路地下化專案照顧住宅,臺(tái)南市府再次重申,鐵路地下化專案照顧住宅的興建為因應(yīng)臺(tái)南市鐵路地下化工程沿線造成的拆遷問題,以照顧拆遷戶的居住需求為目的,招商之初即設(shè)定非以價(jià)格標(biāo)決標(biāo),而採(cǎi)綜合評(píng)選方式選出得標(biāo)廠商,以確保照顧住宅的品質(zhì)。本案得標(biāo)廠商係經(jīng)評(píng)選委員總體評(píng)分選出,土地標(biāo)售底價(jià)是公開的,評(píng)選過程完全公開透明,並無獨(dú)厚特定廠商,且臺(tái)南市府於專案照顧住宅合約中要求,得標(biāo)廠商提供之366戶照顧住宅以成本價(jià)售給被拆戶,大為壓縮廠商獲利,無圖利問題。
 
另針對(duì)東區(qū)「機(jī)31」機(jī)關(guān)用地(大東夜市)乙事,本案肇因於臺(tái)南市農(nóng)會(huì)於臺(tái)南市都市計(jì)畫第三次通盤檢討所提解編機(jī)關(guān)用地案,附帶條件必需提供一定比例公共設(shè)施用地於市府,農(nóng)會(huì)在合併前已提供部份土地,但自2011年起就未再依規(guī)定提供,經(jīng)市府多次稽催均拒不履行,為保障權(quán)益,市府提起訴訟並於 2017年10月12日最高行政法院判決其上訴駁回,判決確立,現(xiàn)本府已依判決結(jié)果辦理移轉(zhuǎn)登記作業(yè)中。
 
而有關(guān)民間企業(yè)經(jīng)合法程序捐贈(zèng)市政府「臺(tái)南城市館」乙案,市府表示,在公有土地上,私部門投注資源,從事公益公眾之事,在臺(tái)南多有所見,如奇美博物館、白河圖書館等,是公私合力、促進(jìn)城市發(fā)展的進(jìn)步模式,代理市長(zhǎng)李孟諺強(qiáng)調(diào),不論是照顧住宅招標(biāo)案或是大東夜市的訴訟案,相關(guān)檢調(diào)單位皆已調(diào)查過,證明是沒有問題的;另對(duì)於願(yuàn)意奉獻(xiàn)或服務(wù)於社會(huì)的企業(yè)界人士,應(yīng)給與支持及鼓勵(lì),議員於質(zhì)詢時(shí)使用類似臆測(cè)及抺黑的方式來打擊這些公益人士,不僅是攻擊市府團(tuán)隊(duì)的操守,也會(huì)使有心投入公益,欲奉獻(xiàn)於社會(huì)的人士心灰意冷、卻步不前,這對(duì)整體社會(huì)氛圍並不是一件好事,更不是臺(tái)南市民之福,代理市長(zhǎng)表示,對(duì)於相關(guān)的不實(shí)指控,市府將會(huì)備齊相關(guān)的資料,主動(dòng)拜訪議員。