遠(yuǎn)雄大巨蛋 環(huán)評(píng)沒(méi)過(guò)

【MyGoNews 林承志/臺(tái)北報(bào)導(dǎo)】眾所矚目的北市大巨蛋BOT案件，遠(yuǎn)雄公司提出計(jì)畫增設(shè)旅館及影城。北市政府環(huán)保局第3次召開(kāi)環(huán)評(píng)，會(huì)議中環(huán)評(píng)委員審查過(guò)後認(rèn)為，遠(yuǎn)雄大規(guī)模增擴(kuò)開(kāi)發(fā)量體，但對(duì)周邊交通問(wèn)題並不能解決，所有環(huán)評(píng)委員一致認(rèn)為無(wú)法同意，大巨蛋開(kāi)發(fā)案還有得等。

北市環(huán)保局說(shuō)明，環(huán)評(píng)審查結(jié)果並非封殺巨蛋。因本市文化體育園區(qū)開(kāi)發(fā)案之環(huán)境影響說(shuō)明書已於92年7月審查通過(guò)，原訂開(kāi)發(fā)內(nèi)容包括巨蛋體育館、百貨娛樂(lè)商場(chǎng)、辦公大樓等，樓地板面積約36.1萬(wàn)平方公尺。

但遠(yuǎn)雄巨蛋公司擬增加「旅館」，並將園區(qū)內(nèi)設(shè)施之樓地板面積增加至約59萬(wàn)平方公尺。北市環(huán)評(píng)會(huì)決議遠(yuǎn)雄巨蛋公司所提變更內(nèi)容，不應(yīng)開(kāi)發(fā)。因此，遠(yuǎn)雄巨蛋公司可以依照環(huán)評(píng)法規(guī)定另提「替代方案」再送請(qǐng)北市環(huán)評(píng)會(huì)審查；或是遠(yuǎn)雄巨蛋公司也可以直接依據(jù)92年所通過(guò)環(huán)境影響說(shuō)明書之開(kāi)發(fā)內(nèi)容辦理，毋須再辦理環(huán)評(píng)程序。

遠(yuǎn)雄相關(guān)人員表示，市政府大巨蛋開(kāi)發(fā)案在民國(guó)92年的環(huán)評(píng)內(nèi)容，是含蓋文化園區(qū)及體育園區(qū)，但在民國(guó)95年取得大巨蛋開(kāi)發(fā)案的範(fàn)圍，只有體育園區(qū)的部分，因此，臺(tái)北市政府號(hào)稱可以使用92年通過(guò)的環(huán)評(píng)來(lái)做，完全不可行。

環(huán)保團(tuán)體得知大巨蛋變更為過(guò)環(huán)評(píng)則立刻發(fā)出兩點(diǎn)聲明，北市政府應(yīng)即刻與開(kāi)發(fā)商遠(yuǎn)雄集團(tuán)解除BOT合約，而非回到時(shí)空環(huán)境已經(jīng)改變的舊環(huán)評(píng)。其次，松山菸廠現(xiàn)址體育園區(qū)十公頃的範(fàn)圍，應(yīng)儘速推動(dòng)市民參與規(guī)劃的森林公園，把樹(shù)種回來(lái)。