財政部不推「囤房稅」的理由在這裡 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 市場快訊
財政部不推「囤房稅」的理由在這裡
新聞?wù)?/span>
  • 財政部不推「囤房稅」的理由在這裡
【MyGoNews方暮晨/綜合報導(dǎo)】近日報載學(xué)者以房租轉(zhuǎn)嫁等2理由不推囤房稅，不合邏輯，及房地合一所得稅及囤房稅同時實施，才能有效遏止炒房之建議，財政部說明如下：
 
一、有關(guān)是否推動囤房稅部分，考量衝擊層面大，為避免影響一般購屋者及租屋者生活負(fù)擔(dān)，允宜審慎，理由如下：
 
(一)囤房定義困難且複雜度高：現(xiàn)行房屋稅對於非自住住家用房屋係按「縣(市)歸戶」課徵，由地方政府視實際情形在法定稅率範(fàn)圍內(nèi)規(guī)定徵收率。目前臺北市就該類房屋訂定差別稅率，該市轄內(nèi)之區(qū)域發(fā)展差距小，適用上當(dāng)無爭議。如擴大到不同縣市，因城鄉(xiāng)差異大，例如，臺北市與臺東縣之房屋，倘均按相同標(biāo)準(zhǔn)課徵，恐引發(fā)爭議。又需考量繼承之持分房屋是否算1戶，及持有戶數(shù)達(dá)幾戶(應(yīng)否考量面積大小等)才算囤房等問題，複雜度高。
 
(二)房屋稅額易轉(zhuǎn)嫁予承租人(房客)：租屋市場之房東多為相對優(yōu)勢，如對房屋課徵較高持有稅，將提高房東之持有成本，房東可能將增額稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給房客，甚或造成加碼超額轉(zhuǎn)嫁情形，反致租金上漲，對剛就業(yè)之青年或經(jīng)濟弱勢者，增加其生活負(fù)擔(dān)。
 
(三)城鄉(xiāng)之房屋價格差距大(例如：臺北市1間房屋價上億元，其價值可能超過南部數(shù)間房屋之總價值)，訂定全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)不易。
 
(四)對於資金雄厚之屋主，增加持有稅，尚無法促使其釋出(出售或出租)房屋，以增加市場房屋之供給量。
 
(五)依據(jù)韓國25輪打房政策之經(jīng)驗，加重持有稅抑制房價及囤房之效果不彰。
 
二、有關(guān)建議房地合一所得稅及囤房稅同時實施部分，財政部說明如下：因應(yīng)近期部分地區(qū)有不當(dāng)炒作房地產(chǎn)問題，行政院「健全房地產(chǎn)市場方案」已就相關(guān)部會業(yè)管盤點各項可行調(diào)控措施，包括金融監(jiān)管、不動產(chǎn)管理及租稅政策措施，分短、中長期循序漸進(jìn)推動，該部配合該方案，為防杜所有權(quán)人藉由將房屋分割為小坪數(shù)，規(guī)避房屋稅負(fù)，已擬具「房屋稅條例」第12條、第15條、第25條修正草案，其中第15條增訂第1項第9款適用住家房屋現(xiàn)值在10萬元以下免徵標(biāo)準(zhǔn)之條件，以自然人持有全國3戶為限，排除非屬自然人(例如：法人)之適用，草案刻辦理預(yù)告中。俟完成預(yù)告程序後，將陳報行政院核轉(zhuǎn)立法院審議。
 
三、財政部再次強調(diào)，囤房稅屬上開「健全房地產(chǎn)市場方案」中長期措施，該部將持續(xù)對於上開可能衍生之問題或爭議，就非自住住家用房屋精確統(tǒng)計資料，以及對租屋者及住宅房屋供需可能產(chǎn)生之影響等層面蒐集各界意見，審慎評估。政府目標(biāo)「不是打房，是打炒房」，所推出對策必須精準(zhǔn)有效，才能達(dá)落實居住正義並防杜不當(dāng)炒作及投機行為之政策目標(biāo)。