透風(fēng)還是透光?宣稱衛(wèi)浴戶戶開窗廣告不實(shí)開罰,仁發(fā)建築「仁發(fā)兩廳院」廣告不實(shí),罰鍰30萬 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 市場快訊
透風(fēng)還是透光?宣稱衛(wèi)浴戶戶開窗廣告不實(shí)開罰,仁發(fā)建築「仁發(fā)兩廳院」廣告不實(shí),罰鍰30萬
新聞?wù)?/span>
  • 公平會(huì)決議,仁發(fā)建築開發(fā)銷售「仁發(fā)兩廳院」建案,提供資料供媒體報(bào)導(dǎo)該建案「戶戶衛(wèi)浴皆開窗」、「全部衛(wèi)浴皆開窗」,違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定,處仁發(fā)建築公司新臺幣30萬元罰鍰。
【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】公平交易委員會(huì)(下稱公平會(huì))於2021年12月8日第1573次委員會(huì)議決議,仁發(fā)建築開發(fā)(下稱仁發(fā)建築)銷售「仁發(fā)兩廳院」建案,提供資料供媒體報(bào)導(dǎo)該建案「戶戶衛(wèi)浴皆開窗」、「全部衛(wèi)浴皆開窗」,對足以影響交易決定之商品內(nèi)容為虛偽不實(shí)及引人錯(cuò)誤之表示,違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定,處仁發(fā)建築公司新臺幣30萬元罰鍰。
 
 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 市場快訊
透風(fēng)還是透光?宣稱衛(wèi)浴戶戶開窗廣告不實(shí)開罰,仁發(fā)建築「仁發(fā)兩廳院」廣告不實(shí),罰鍰30萬元(圖/公平會(huì))
公平會(huì)接獲民眾反映,仁發(fā)建築公司銷售「仁發(fā)兩廳院」建案,於591房屋交易網(wǎng)開箱文宣稱「全部衛(wèi)浴皆開窗」,另2018年9月1日蘋果日報(bào)報(bào)導(dǎo)亦宣稱「仁發(fā)兩廳院、戶戶衛(wèi)浴皆開窗」均涉有不實(shí)廣告。經(jīng)公平會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn),「仁發(fā)兩廳院」建案當(dāng)中部分建物採雙衛(wèi)浴設(shè)計(jì),其中1間衛(wèi)浴僅以玻璃磚採光,並未開窗,與所宣稱內(nèi)容全部衛(wèi)浴皆可開窗不符,係屬虛偽不實(shí)及引人錯(cuò)誤之表示。雖仁發(fā)建築公司主張有關(guān)591房屋交易網(wǎng)開箱文及蘋果日報(bào)報(bào)導(dǎo)有別於一般廣告刊登,但因該等報(bào)導(dǎo)資料來源確為仁發(fā)建築公司所提供且經(jīng)該公司人員確認(rèn),相關(guān)報(bào)導(dǎo)資料係具商業(yè)價(jià)值之訊息,屬於公平交易法第21條規(guī)範(fàn)範(fàn)疇。
 
公平會(huì)表示,建案銷售廣告對於建物內(nèi)容之描述,影響交易相對人作成是否購買該建案之決定甚鉅,為避免一般大眾受不實(shí)廣告之誤導(dǎo)前往交易致權(quán)益受損,廣告所為之表示當(dāng)與事實(shí)相符,使用不實(shí)廣告者自應(yīng)負(fù)違法之責(zé)任。仁發(fā)建築公司銷售「仁發(fā)兩廳院」建案,提供資料供相關(guān)媒體發(fā)布,對於該建案內(nèi)容之描述與事實(shí)之差距已逾一般大眾所能接受之程度,而足以引起一般大眾錯(cuò)誤之認(rèn)知或決定,係屬虛偽不實(shí)及引人錯(cuò)誤之表示,違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定。