【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】臺北市政府(政風(fēng)處)2024年4月29日配合臺北地檢署檢察官刑案起訴公告，將基泰大直案調(diào)查報(bào)告檢送臺北市議會。調(diào)查報(bào)告連同相關(guān)鑑定報(bào)告、引用法規(guī)等附錄資料，也同時(shí)公告於臺北市政府政風(fēng)處網(wǎng)站(首頁/業(yè)務(wù)資訊/文件公開項(xiàng)下)供下載(網(wǎng)址連結(jié)：https://doge.gov.taipei/Content_List.aspx?n=23E82733230B9253)。
 
調(diào)查報(bào)告指出，本案許多原由營造、建築、勞動(dòng)法令或工程常規(guī)所交織的事權(quán)專業(yè)分工、誠信經(jīng)營管理、企業(yè)社會責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)防控作為，於施工中一再被無視或打破，經(jīng)堆疊累加後，終導(dǎo)致多重風(fēng)控作為同時(shí)失效與災(zāi)變發(fā)生。
 
另調(diào)查報(bào)告除指出基泰建設(shè)公司在處理建案過程，有諸多缺乏誠信經(jīng)營理念和企業(yè)社會責(zé)任之問題外。也援引國際反貪腐專家審查委員會於2023年9月，審查我國「聯(lián)合國反貪腐公約第二次國家審查報(bào)告」的結(jié)論性意見，強(qiáng)調(diào)「公私部門需推動(dòng)更多合作，以鼓勵(lì)公司和企業(yè)更瞭解提升誠信和反貪意識及作法的價(jià)值」。
 
而依三大技師公會的鑑定，基泰大直建案坍塌損鄰的主要原因包含：1.開挖面下的土壤改良水泥使用量明顯較經(jīng)驗(yàn)用量為少，致土體改良後抵抗強(qiáng)度仍屬不足。2.監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)值未符常規(guī)調(diào)整，且監(jiān)測數(shù)值已明顯超過行動(dòng)值，卻未停工改善仍然繼續(xù)施工。
 
另在人員課責(zé)和公司責(zé)任部分：1.建管處人員就本案建照審核、施工管理及損鄰申訴辦理過程涉有疏失，將檢討行政責(zé)任。2.王姓建築師及劉姓專任工程人員疑涉業(yè)務(wù)登載不實(shí)及使公務(wù)員登載不實(shí)罪嫌；且與基泰建設(shè)公司姜姓、邱姓、張姓經(jīng)理人等涉有刑法第193條違背建築師成規(guī)罪嫌。3.王姓建築師及劉姓專任工程人員疑涉簽證不實(shí)部分，將函請主管機(jī)關(guān)審議懲戒。4.基泰建設(shè)公司疑違反勞動(dòng)基準(zhǔn)法(「真僱傭、假派遣」)及建築法(擅自變更屬建物主要構(gòu)造之連續(xù)壁厚度)，福益營造公司疑違反營造業(yè)法(出借營造業(yè)牌照予基泰建設(shè)公司)等情，均將函移權(quán)管機(jī)關(guān)審議查明。
 
調(diào)查報(bào)告最後也語重心長的呼籲，冀望借鏡這次的事故，可以是公私部門在與人民生活攸關(guān)之議題上，共同合作致力發(fā)展透明良善治理、誠信永續(xù)經(jīng)營的核心價(jià)值、倫理責(zé)任和法律義務(wù)的開端。雖然，要堅(jiān)守這些原則行事，可能要多付出一點(diǎn)代價(jià)，但從本案事例來看，棄守這些原則所要付出的代價(jià)，顯然更高。