【MyGoNews林湘慈/綜合報導(dǎo)】臺北市政府都市發(fā)展局辦理「臺北市信義區(qū)三興段三小段公共住宅新建工程委託設(shè)計暨監(jiān)造技術(shù)服務(wù)案」於2015年12月23日截止投標(biāo)及開標(biāo)，2016年1月5日召開評選會議，評選結(jié)果於2016年1月15日經(jīng)機關(guān)首長核定並函知各投標(biāo)廠商，評選過程均依規(guī)定辦理；有關(guān)報載質(zhì)疑該案涉嫌投標(biāo)廠商規(guī)格不符及違反採購法等情，經(jīng)臺北市府政風(fēng)單位查察結(jié)果本採購案適用法令及評選過程均無違反政府採購法或招標(biāo)文件之相關(guān)規(guī)定。
 
都市發(fā)展局提出2點說明，重申本案開標(biāo)、評選過程均依相關(guān)規(guī)定辦理，無影響採購公正之違反法令行為。
 
一、廠商資格審查及評選程序均依法辦理
 
本案由臺北市府聯(lián)合採購發(fā)包中心辦理招標(biāo)，有關(guān)評選委員遴選係依採購評選委員會組織準(zhǔn)則第4條規(guī)定辦理，且評選委員名單於本採購案上網(wǎng)時同時公開，廠商經(jīng)第一階段資格審查後，資格符合即進(jìn)入第二階段評選作業(yè)。
 
依「採購評選委員會審議規(guī)則」第3條之1規(guī)定：「本委員會辦理廠商評選，應(yīng)就各評選項目、受評廠商資料及工作小組初審意見，逐項討論後為之」；另採購法第56條規(guī)定評選會議委員於評審時就廠商投標(biāo)標(biāo)的之技術(shù)、品質(zhì)、功能等項目進(jìn)行「綜合評選」，本案評選項目包含：「過去履約積效、團(tuán)隊組織及主要工作人員學(xué)經(jīng)歷、設(shè)計方案、監(jiān)造計畫、固定價格之創(chuàng)意與服務(wù)回饋、簡報與詢答」，評選委員於投標(biāo)廠商簡報完畢後，就各評選項目、受評廠商資料及工作小組初審意見討論後評分並評定最優(yōu)勝廠商。
 
二、投標(biāo)廠商皆以最大允建容積設(shè)計，市府無損失之問題
 
本案招標(biāo)需求說明書中載明：「設(shè)計興建總戶數(shù)約以731戶公共住宅為原則，依需求合理規(guī)劃設(shè)計後；採傳統(tǒng)發(fā)包方式辦理新建工程」其中所載之戶數(shù)僅為原則，非剛性條件，故本來就保有彈性空間；也不只是以戶數(shù)為唯一的評選標(biāo)準(zhǔn)，因此投標(biāo)廠商得就整體空間規(guī)劃與設(shè)計理念提出方案。如投標(biāo)廠商所提興建戶數(shù)與招標(biāo)文件有差異時，不屬政府採購法第50條第1項第2款認(rèn)定為不符招標(biāo)文件規(guī)定之範(fàn)疇，該廠商仍可參加評選，且未來得標(biāo)廠商之技術(shù)服務(wù)成果均應(yīng)依招標(biāo)文件規(guī)定辦理。
 
經(jīng)查投標(biāo)廠商均以允建容積之最大值來進(jìn)行設(shè)計，各投標(biāo)廠商差異在於住宅與其他用途空間 (包含：公共服務(wù)空間、商業(yè)空間及社?？臻g、圖書室等公共設(shè)施)之規(guī)劃設(shè)計所佔的比例不同，由於都在最大允建容積無折損之設(shè)計方案內(nèi)，市府並無損失的問題。