【MyGoNews林湘慈/綜合報導(dǎo)】北市府為推動?xùn)|、西區(qū)門戶計畫，2016年6月起開始與國產(chǎn)署協(xié)議，以無設(shè)校需求之國中用地(目前為立法院使用中)交換東、西區(qū)門戶車站(南港車站、臺北車站)附近5處國有房地；該房地交換處分案於2016年9月送議會審議後，在一讀程序遭多次暫擱，於2016年12月21日交付財政建設(shè)委員會進(jìn)行實質(zhì)討論，2017年1月11日會中雖有部分議員對於換地之必要性、急迫性及標(biāo)的是否合適表示意見，惟經(jīng)財政局長陳志銘逐一說明，並允諾將依議員意見於大會二讀審議時補(bǔ)充資料，財建委員會決議送大會審議。陳志銘於會前感謝委員會安排給予市府說明的機(jī)會，並於會後表示後續(xù)將著手規(guī)劃安排相關(guān)局處至南港舉辦瓶蓋工廠及轉(zhuǎn)運站未來發(fā)展構(gòu)想之地方說明會，希望能爭取地方民意的支持。
 
有關(guān)議員質(zhì)疑市府是拿蛋黃區(qū)換蛋白區(qū)土地，陳志銘當(dāng)場表示，該國中用地如變更為機(jī)關(guān)用地，絕對夠資格稱為行政用途的蛋黃區(qū)，但以市府要推動?xùn)|、西區(qū)門戶計畫，門戶車站周邊的土地才是更具戰(zhàn)略價值的地位，即使這5處土地目前均為低度利用狀態(tài)，但這5處土地的單位面積公告現(xiàn)值卻均高於立法院這處土地，稱這5處為蛋白區(qū)，不僅與土地所呈現(xiàn)的價值有很大的落差，也未能清楚認(rèn)知市府對於規(guī)劃及投資未來的想像。
 
對於議員認(rèn)為即使依土地法第26條採行「撥用」也應(yīng)送議會審議，陳志銘進(jìn)一步表示內(nèi)政部2005年已有函釋，撥用仍屬土地法第26條規(guī)定政府依公法上之權(quán)力行使之行為，自無需依土地法第25條規(guī)定辦理。惟為尊重議會，市府仍選擇循土地法第25條的處分方式辦理，目的就是希望能讓議會知道有這麼一件事。至於議員主張瓶蓋工廠可依文資法申請無償撥用，陳志銘表示過去曾與國產(chǎn)署討論過是否可由市府產(chǎn)業(yè)發(fā)展局以Maker Space作為申請撥用之用途，該署表示其並不符「文化資產(chǎn)保存」之撥用目的，即使透過文化局出面申請撥用，惟後續(xù)卻由產(chǎn)業(yè)發(fā)展局實際營運，仍會面臨廢止撥用的問題。
 
由於議會下個會期訂在4月10日開議，市府在這段時間除了會安排相關(guān)局處至南港舉辦瓶蓋工廠及轉(zhuǎn)運站未來發(fā)展構(gòu)想之地方說明會外，也會思考產(chǎn)權(quán)交換以外的其他替代方案，只是無論瓶蓋工廠或立法院，地上建物均為國有，在未取得產(chǎn)權(quán)前，要市府花上億經(jīng)費修繕非市有的資產(chǎn)，未來可能仍要面對議會及審計機(jī)關(guān)的檢視。