【MyGoNews林湘慈/綜合報導(dǎo)】臺北市長柯文哲2018年5月14日赴議會，針對「大巨蛋興建進(jìn)度及違約後續(xù)作法」進(jìn)行專案報告。柯文哲指出遠(yuǎn)雄大巨蛋於2011年6月30取得建照後，續(xù)作兩次建照變更，市府於2015年因大巨蛋未按圖施工，對其處以停工處分，因其未按圖施工高達(dá)三分之二、且屬防火避難事實佔總?cè)笔П壤_(dá)89.9％，因此，北市府負(fù)起監(jiān)督責(zé)任予以勒令停工，對此，北市府訴願審議委員會、臺北高等行政法院以及監(jiān)察院皆支持市政府勒令停工於法有據(jù)；再者，雖然大巨蛋工期已於2017年10月25日截止，但因該案還在中華民國仲裁協(xié)會接受仲裁，所以得以展期。
 
另外，有關(guān)市民關(guān)切遠(yuǎn)雄繼續(xù)施工的部分，柯文哲表示，這是依據(jù)臺北高等行政法院2016年7月21日裁定，允許遠(yuǎn)雄公司可以針對載重、水浮力、鏽蝕與坍塌等四項問題，停止執(zhí)行停工處分，這些都讓遠(yuǎn)雄得以施工的部份免除例如颱風(fēng)來臨屋頂坍塌的危險。目前除防洪排水系統(tǒng)需俟行道樹移植後始得施作外，其餘13項經(jīng)遠(yuǎn)雄公司表示預(yù)計於2018年10月完成。
 
有關(guān)性能設(shè)計審查的結(jié)果，柯文哲表示，第一，原大客車停車場設(shè)於地下四樓、五樓，但臺建中心認(rèn)為應(yīng)於地面讓旅客上下車，再讓大客車停放至地下停車場；第二，地下室停車場須做防火區(qū)劃，皆有獨立逃生梯，當(dāng)?shù)叵率冶?，至少?4個區(qū)劃可以逃生。對於安全梯配置及防火區(qū)劃設(shè)置原則，應(yīng)為每3000平方公尺進(jìn)行防火區(qū)劃，每一防火區(qū)劃均有一座安全梯可通達(dá)，並維持兩方向避難；再者，步行距離≦70m；此外，安全梯前設(shè)有前室、梯廳或排煙室確保逃生路徑安全。
 
柯文哲也提到，有關(guān)目前大巨蛋規(guī)劃，地下室11座樓梯標(biāo)示為供球場觀眾席、旅辦棟、商場棟自地下2層、地下1層往避難層避難逃生使用，應(yīng)屬依法須留設(shè)之樓梯，且並未設(shè)置一小時以上防火時效之防火區(qū)劃，與建築技術(shù)規(guī)則相關(guān)規(guī)定有適法之疑慮；另外，大巨蛋的主要觀眾席並非如小巨蛋、和平籃球館一樣是在地面以上，而是在低於地面下7公尺，這些工程上的設(shè)計，北市府都需要進(jìn)一步跟遠(yuǎn)雄公司討論解決，除此兩項之外，內(nèi)政部也都已經(jīng)審查完成，。
 
柯文哲強(qiáng)調(diào)，北市府的態(tài)度很明確，為了讓大巨蛋更安全，在防災(zāi)工程上會儘速克服相關(guān)問題達(dá)到共識，必要時也會尋求中央幫忙，所以北市府不會刻意刁難也不會放水，會站在BOT雙方的角色，北市府將繼續(xù)秉持「堅持公安、依法行政、依約辦理」的精神，為全體市民安全把關(guān)，也希望在法定程序完成後儘快復(fù)工。
 
有關(guān)大巨蛋一案，柯文哲在答詢時重申，市府都有遵守法院判決，涉及14項公安的部分，遠(yuǎn)雄仍可進(jìn)行必要施工，但超過此一範(fàn)圍，市府還是不允許遠(yuǎn)雄施工?？挛恼軓?qiáng)調(diào)，市府對此案的四項堅持是不刁難、不放水、依法、安全。
 
議員詢問遠(yuǎn)雄撤案的原因，柯文哲表示，主要是市府與遠(yuǎn)雄對於地面上的逃生梯，以及一些技術(shù)面的意見不同。議員進(jìn)一步質(zhì)詢解約拆蛋的可能性？柯文哲則回應(yīng)不是不可以，但要想好下一步要怎麼做？因為大巨蛋解約後就是會爛在那裡，要想好怎麼解決。
 
有議員提出大巨蛋解約交付公投的可能性？柯文哲指出，他堅持的原則是「民意、專業(yè)、價值」，大巨蛋案可以交付公投，但資訊要充分揭露，讓民眾知道可能要付出的代價。