紀(jì)錄片簡介中說道:「面對房市,兩國人有天南地北的體驗,也因為兩國文化及政策大不同,導(dǎo)致兩國人命運大不同。為什麼德國房市過去十年平均只漲百分之一?臺灣房市可以半年內(nèi)狂飆百分之八到百分之六十八?為什麼德國人可以不用急著買房而臺灣人得二三十歲就開始不吃不喝瘋狂工作幾十年來買房?德國房市政策到底給了德國人甚麼?」影片連結(jié)。
無獨有偶,一個由政府委託學(xué)界製作的健全房市報告也研究德國經(jīng)驗,報告中指出,德國獨有的房地產(chǎn)政策,視房地產(chǎn)為民生必需品,將房地產(chǎn)市場定位為消費市場,而非投資市場,進而制定相關(guān)政策,於資訊面、供給面、金融面和稅制面穩(wěn)定房市。
並透過嚴(yán)謹(jǐn)法令體系監(jiān)管市場健全的發(fā)展,例如:《建築法》、《經(jīng)營法》和《仲介及開發(fā)商法》等以規(guī)範(fàn)開發(fā)商行為。所以當(dāng)各國受到國際金融風(fēng)暴影響的同時,德國房市仍然繼續(xù)保持著穩(wěn)定的趨勢。
研究中指出,德國提供法律機制來穩(wěn)定房價,法律規(guī)定實施「指導(dǎo)價」,由獨立估價師對地價、房價、房租等進行評估。若開發(fā)商制訂的房價超過「合理房價」的20%即為「超高房價」,根據(jù)德國《經(jīng)濟犯罪法》之規(guī)定,訂定超高房價為違法行為,購屋者可以向法院起訴,如果房價不立即降到合理範(fàn)圍內(nèi),出售者將面臨最高5萬歐元的罰款。
如果開發(fā)商訂定的房價超過50%則為「房價暴利」,這亦觸犯《刑法》構(gòu)成犯罪,出售者將受到更高罰款,甚至最高被判處3年徒刑。學(xué)者認(rèn)為,房價資訊透明化不僅可以抑制國內(nèi)投機者的投機行為,也可以有效抑制國外炒作資金來干擾國內(nèi)房地產(chǎn)市場。
此外,德國政府更透過嚴(yán)厲的雙重稅收政策來抑制投機行為。自有自用住宅不需繳付不動產(chǎn)稅,只需繳付土地稅,而出售房地產(chǎn)時,賣方除需繳付評估價值1至1.5%的不動產(chǎn)稅,賣方還要繳付3.5%的交易稅。如果買賣獲利,還需繳付15%的差價盈利稅。自有房屋出租需繳付不動產(chǎn)稅外,租金收入還需繳付25%的資本利得稅,政府藉此稅制來抑制投機者的獲利空間。
除購置住宅外,德國政府也相當(dāng)重視房屋租賃市場,全國約58%以上的人都以租屋為主,而政府每年有將近25萬戶新竣工的公寓,不論是聯(lián)邦、州、市及村鎮(zhèn),德國政府對各行政階層之住宅政策皆有長遠的規(guī)劃,各地區(qū)的住宅供給量是依據(jù)該區(qū)域人口需求而定,最基本的標(biāo)準(zhǔn)是每一個家庭擁有自有住宅。
目前德國自有住宅率為42%,租賃住宅率高達58%,而年輕族群中租屋佔77%。政府制定嚴(yán)格的租賃法,相當(dāng)注重房客的權(quán)益。另外,德國政府鼓勵民間自建或合建房屋,打破開發(fā)商對房屋供應(yīng)的壟斷,每年新建房屋總數(shù)中合建房屋佔超過30%的比例,而透過供應(yīng)大量廉價租賃房屋的手段,對穩(wěn)定房市起了重要的作用。
學(xué)者認(rèn)為,德國政府對房地產(chǎn)市場制定多方面政策,有助於完善機制以及穩(wěn)定房市,例如:提供長期低息貸款、提供合理價格的土地、減少稅收、補貼租金、以及鼓勵自建和合建房屋等政策保障居民住屋需求,加上合理的稅制與房價管空措施,對德國房地產(chǎn)市場產(chǎn)生穩(wěn)定作用,而且成效顯著,臺灣可參考其相關(guān)政策並根據(jù)國情而加以調(diào)整。