更新處表示,師大商圈目前僅有1都更概要申請(qǐng)案,範(fàn)圍位於雲(yún)和街3至9號(hào)及師大路68巷4至16號(hào)間。 MyGoNews房地產(chǎn)新聞 市場(chǎng)快訊
更新處表示,師大商圈目前僅有1都更概要申請(qǐng)案,範(fàn)圍位於雲(yún)和街3至9號(hào)及師大路68巷4至16號(hào)間。
新聞?wù)?/span>
  • 更新處表示,師大商圈目前僅有1都更概要申請(qǐng)案,範(fàn)圍位於雲(yún)和街3至9號(hào)及師大路68巷4至16號(hào)間。
【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】臺(tái)北市政府為積極有效處理師大社區(qū)住商混合對(duì)居住生活品質(zhì)之影響兼顧地區(qū)發(fā)展及行政能量,針對(duì)違規(guī)情節(jié)輕重,採(cǎi)階段及漸進(jìn)之方式辦理該社區(qū)違規(guī)使用裁罰事宜,特訂定「師大社區(qū)違反都市計(jì)畫法第79條優(yōu)先裁處作業(yè)原則」並於2012月4月2日發(fā)布實(shí)施。本府希望藉由「師大社區(qū)違反都市計(jì)畫法第79條優(yōu)先裁處作業(yè)原則」之執(zhí)行,檢討修正法令及執(zhí)行方式,以作為臺(tái)北市其他類似地區(qū)違規(guī)使用管理之參考。
 
有關(guān)報(bào)載市府先行核予商業(yè)登記再以都市計(jì)畫法裁處部分,查2009年?duì)I利事業(yè)統(tǒng)一發(fā)證制度廢除後,公司或商號(hào)登記係就營(yíng)業(yè)主體資格予以審查,業(yè)者依商業(yè)法令備妥書件,經(jīng)核符合規(guī)定即準(zhǔn)予公司、商業(yè)登記,但於核準(zhǔn)函已附加營(yíng)業(yè)地點(diǎn)仍應(yīng)符合都市計(jì)畫、建築管理規(guī)定。為使民眾瞭解自身權(quán)益,臺(tái)北市府自2011年12月1日起額外增加「營(yíng)業(yè)場(chǎng)所審查與查詢服務(wù)櫃檯」,提供營(yíng)業(yè)場(chǎng)所是否符合土地使用分區(qū)管制及建築管理相關(guān)規(guī)定之審查及諮詢服務(wù)。
 
又報(bào)載舉東區(qū)、士林夜市、公館商圈、南西中山商圈等夜市違規(guī)商家卻只有師大店家遭勒停部分,查士林夜市、公館商圈、南西中山等商圈屬商業(yè)區(qū)並無(wú)違規(guī)使用問(wèn)題;部分位於住宅區(qū)商業(yè)則係在法令修正以前即已自然形成,且已形成商圈自治會(huì)加以管理輔導(dǎo),對(duì)於所產(chǎn)生噪音、公安問(wèn)題均具體掌握。
 
而師大商圈之問(wèn)題則在於近2、3年來(lái),從原本商業(yè)活動(dòng)聚集之龍泉街向附近住宅區(qū)大肆蔓延,在未能有效管理下,對(duì)居民生活環(huán)境產(chǎn)生重大影響,經(jīng)居民與店家溝通無(wú)效下所產(chǎn)生重大衝突,故不宜將師大商圈問(wèn)題與現(xiàn)行商圈予以類比,將現(xiàn)有合法商家污名化。臺(tái)北市府均以合法商家作為商圈觀光宣傳對(duì)象並持續(xù)對(duì)合法商家生計(jì)加以照顧。
 
有關(guān)報(bào)載「師大商圈商家,控都更黑手迫搬」,更新處表示,師大商圈目前僅有1都更概要申請(qǐng)案,範(fàn)圍位於雲(yún)和街3至9號(hào)及師大路68巷4至16號(hào)間,目前尚未核準(zhǔn),並重申梁實(shí)秋故居並未在該更新單元範(fàn)圍內(nèi)。該概要申請(qǐng)人係由土地及合法建物所有權(quán)人提出申請(qǐng),概要內(nèi)容尚未表明預(yù)定實(shí)施者。另泰順街44巷附近亦尚未劃定都市更新單元。師大商圈爭(zhēng)議,係居民與商家對(duì)社區(qū)生活環(huán)境維護(hù)及經(jīng)營(yíng)間的衝突,但住戶針對(duì)營(yíng)業(yè)噪音污染等問(wèn)題尚未獲得改善之道,藉由都更議題再度渲染,使都更污名化,加深彼此之對(duì)立,市府期盼師大商圈之住戶與店家,能透過(guò)理性對(duì)話溝通,消除衝突對(duì)立,俾尋求社區(qū)共生共榮發(fā)展的平衡點(diǎn),創(chuàng)造雙贏。