新聞?wù)?/span>
- 招標未訂定廠商資格，也未依公證程序簽訂委託管理契約，得標廠商西濱公司違約情事，無法逕付強制執(zhí)行。
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews廖賢龍/ 臺北報導(dǎo)】苗栗縣通霄鎮(zhèn)公所委外經(jīng)營通霄海水浴場，招標時未訂定廠商資格，也未依公證程序簽訂委託管理契約，事後發(fā)生得標廠商西濱公司違約情事，無法逕付強制執(zhí)行，又未依法保全債權(quán)；苗栗縣政府未能本於職權(quán)，強制拆除西濱公司違章建築，停止該公司違法營業(yè)，監(jiān)察院內(nèi)政及少數(shù)民族委員會2013年3月7日通過並公布監(jiān)察委員高鳳仙、劉玉山、杜善良提案，糾正苗栗縣政府。
監(jiān)察院糾正指出：
一、 通霄鎮(zhèn)公所委託經(jīng)營通霄海水浴場，為長期且鉅額之採購案，投標廠商應(yīng)具備相當經(jīng)驗、實績、人力、財力與設(shè)備。該公所招標時，未訂定符合條件之廠商資格，致事後發(fā)生得標廠商西濱公司違約無法經(jīng)營，顯有違失。又該公所未將採購案依公證程序簽訂委託管理契約，無法辦理公證，致西濱公司違約時無法據(jù)以作為執(zhí)行名義，逕付強制執(zhí)行，實有不當。
二、 通霄鎮(zhèn)公所在西濱公司違約後，僅依律師法律意見提起民事訴訟，未就是否提出假扣押及假處分的利弊得失進行妥慎評估，依民事訴訟法相關(guān)規(guī)定辦理保全債權(quán)程序，致西濱公司違約後，仍繼續(xù)營業(yè)並獲有收益。
三、 苗栗縣政府就通霄鎮(zhèn)公所查報西濱公司興建違章建築部分，未能本於職權(quán)，以公權(quán)力強制拆除，迫使該公司停止違法營業(yè)行為，直到契約訴訟經(jīng)法院強制執(zhí)行，始拆除完畢，不僅延宕多時，更怠於行使職權(quán)；縣府對通霄海水浴場經(jīng)營績效評分結(jié)果均為滿分，顯與事實不符，難辭督考不當違失。
