賴清德澄清臺(tái)南市鐵路地下化與苗栗大埔徵收案,兩案本質(zhì)上截然不同,擔(dān)憂社會(huì)各界誤解,導(dǎo)致工程延宕(圖:臺(tái)南市政府) MyGoNews房地產(chǎn)新聞 區(qū)域情報(bào)
賴清德澄清臺(tái)南市鐵路地下化與苗栗大埔徵收案,兩案本質(zhì)上截然不同,擔(dān)憂社會(huì)各界誤解,導(dǎo)致工程延宕(圖:臺(tái)南市政府)
新聞?wù)?/span>
  • 賴清德澄清臺(tái)南市鐵路地下化與苗栗大埔徵收案,兩案本質(zhì)上截然不同,擔(dān)憂社會(huì)各界誤解,導(dǎo)致工程延宕
【MyGoNews衷柏宣/綜合報(bào)導(dǎo)】臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德2013年8月21日召開臺(tái)南市鐵路地下化說(shuō)明會(huì),鄭重澄清臺(tái)南市鐵路地下化與苗栗大埔徵收案,兩案本質(zhì)上截然不同,擔(dān)憂社會(huì)各界不明瞭,造成誤解,導(dǎo)致工程延宕,如此對(duì)期盼鐵路地下化已久的全體臺(tái)南市民不公平。而對(duì)於內(nèi)政部長(zhǎng)李鴻源指兩案是類似的區(qū)段徵收,賴清德也感到震驚與遺憾。
 
賴清德表示,臺(tái)南市鐵路地下化市民引頸期盼20多年,屬於臺(tái)南重大工程,具備縫合都市功能、促成交通便捷、減少交通對(duì)臺(tái)南市的衝擊,其公益性毋庸置疑。
 
 
因?yàn)樽跃葧?huì)所提出的工法版本,從各角度看,無(wú)論拆遷戶數(shù)、軌道鋪設(shè)及切換次數(shù)、施工方式、總工期、地下結(jié)構(gòu)厚度、連續(xù)壁至用地範(fàn)圍邊界、安全性、交通影響,都沒(méi)有優(yōu)於行政院版本,所以市府沒(méi)有其他的選擇,因此市府繼續(xù)推動(dòng)行政院核定的版本。
 
住在鐵路地下化工程沿線的居民,因工程施工,成就大臺(tái)南的交通建設(shè),市府體恤被拆遷居民的情感,基於對(duì)拆遷戶的照顧,除依法給予徵地補(bǔ)償外,市府額外提出「專案照顧住宅方案」,選定南臺(tái)南副都心火車站前,生產(chǎn)路對(duì)面的精華地段,蓋住宅照顧方案,讓拆遷戶以成本價(jià)選購(gòu)。
 
 
賴清德表示,鐵路地下化的推動(dòng),在公益性、必要性、對(duì)居民的照顧,都沒(méi)有問(wèn)題之餘,卻發(fā)生外縣市民眾不明事由,而產(chǎn)生誤解,若導(dǎo)致整個(gè)重大建設(shè)的延宕或停滯,對(duì)於臺(tái)南市188萬(wàn)市民是非常不公平的。
 
對(duì)於自救會(huì)抗?fàn)?,是否影響工程延宕一事。賴清德表示,工程核定與執(zhí)行,交通部是主政單位,市府主要是配合土地徵收,市府將依照既定期程推動(dòng),並要求交通部如期如質(zhì)完成,至於交通部是否會(huì)受其他因素影響,因而使本案有變化或延宕,則不得而知。
 
賴清德強(qiáng)調(diào),臺(tái)南市鐵路地下化與苗栗大埔徵收案,兩案本質(zhì)上截然不同,苗栗大埔事件是徵收農(nóng)地,興建工業(yè)區(qū)、住宅區(qū)、商業(yè)區(qū),以土地增值價(jià)值來(lái)滿足開發(fā)費(fèi)用。但鐵路地下化費(fèi)用,是由市政府與交通部分別負(fù)擔(dān)。鐵路地下化後,騰空的土地將規(guī)劃為公園綠道。
 
再就徵收目的:大埔案是開發(fā)工業(yè)區(qū);南鐵是交通部重大交通建設(shè)。徵收後用途:大埔是設(shè)廠、劃設(shè)住宅、商業(yè)區(qū);南鐵是將鐵軌地下化,上方為公園道,全部是交通建設(shè)。徵地必要性:大埔可選擇其他土地做工業(yè)區(qū)開發(fā);南鐵是配合現(xiàn)行鐵路,致無(wú)法遷移它地,徵地是唯一選項(xiàng)。拆遷房屋:大埔部份屋主拒絕拆屋;南鐵則無(wú)論各界所提任何工法版本,都必須拆除房屋。照顧拆遷戶:大埔是依法定補(bǔ)償;南鐵除了依法定補(bǔ)償,並提供照顧住宅方案。
 
至於經(jīng)建會(huì)有意將臺(tái)南市鐵路地下化列入跨域加值計(jì)畫,引起外界疑慮臺(tái)鐵藉此活化營(yíng)利,賴清德表示,去年在行政院會(huì)堅(jiān)決反對(duì)納入,所以最終核定的計(jì)畫中,臺(tái)南市鐵路地下化確定沒(méi)有列入跨域加值計(jì)畫,因此並沒(méi)有任何財(cái)團(tuán)利益炒作的空間。
 
而內(nèi)政部長(zhǎng)李鴻源將臺(tái)南市鐵路地下化與大埔案混為一談,賴清德表示,對(duì)於李部長(zhǎng)的發(fā)言,感到震驚與遺憾,顯然李部長(zhǎng)發(fā)言前,並未詳細(xì)了解鐵路地下化在本質(zhì)上與苗栗大埔不同,把二案相提並論,將造成臺(tái)南市鐵路地下化推動(dòng)的困難,如果因此導(dǎo)致工程延宕、停擺,李部長(zhǎng)對(duì)不起臺(tái)南市民。李部長(zhǎng)以政治的角度出發(fā),並未實(shí)際了解兩案在工程、路線與過(guò)程的不同處,就出此言,是不恰當(dāng)?shù)?,將臺(tái)南市拖下水,讓人懷疑有「圍魏救趙」的意圖。希望其他中央長(zhǎng)官不要再犯同樣錯(cuò)誤,否則對(duì)臺(tái)南市不公平。
 
賴清德強(qiáng)調(diào),鐵路地下化是臺(tái)南重大交通建設(shè),土地徵收也是不得不的選擇,但市府不會(huì)放棄任何一絲與市民溝通的機(jī)會(huì),也不輕言強(qiáng)拆民宅,會(huì)徹底與居民做溝通。