新聞?wù)?/span>
- 臺(tái)北市政府表示，經(jīng)臺(tái)北市政府權(quán)益分配委員會(huì)確認(rèn)數(shù)字後，將要求投資人務(wù)必補(bǔ)足其差額。
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews蕭又安/綜合報(bào)導(dǎo)】臺(tái)北市政府表示，有關(guān)新店機(jī)廠開(kāi)發(fā)案(美河市開(kāi)發(fā)案)權(quán)益分配，經(jīng)監(jiān)察院糾正分配比率損及臺(tái)北市政府權(quán)益，造成臺(tái)北市政府嚴(yán)重?fù)p失事項(xiàng)，捷運(yùn)局刻正依監(jiān)察院糾正意見(jiàn)，擬出臺(tái)北市政府權(quán)益分配精進(jìn)方案，並重新辦理美河市土地估價(jià)及建造成本鑑定作業(yè)中，同時(shí)要求投資人(日勝生活科技股份有限公司)先提供銀行35.3億元保證書(shū)予捷運(yùn)局，作為未來(lái)有關(guān)本案重新鑑價(jià)後權(quán)益分配比例差額調(diào)整之擔(dān)保，經(jīng)臺(tái)北市政府權(quán)益分配委員會(huì)確認(rèn)數(shù)字後，將要求投資人務(wù)必補(bǔ)足其差額。
捷運(yùn)局說(shuō)明未來(lái)重新鑑價(jià)確認(rèn)結(jié)果，最後經(jīng)仲裁判斷確立或法院判決確定後，原投資人就應(yīng)給付所有確認(rèn)差額之金額，應(yīng)能保障臺(tái)北市政府之權(quán)益。捷運(yùn)局強(qiáng)調(diào)，本案7年前原權(quán)益分配比率辦理過(guò)程，是否涉及鑑價(jià)內(nèi)容不實(shí)部分，該局將持續(xù)配合司法調(diào)查，釐清事實(shí)真相，並將視相關(guān)人員涉案情形進(jìn)行必要之處置。
日勝生活科技對(duì)於投資興建之聯(lián)合開(kāi)發(fā)案「美河市」事宜，則提出2點(diǎn)澄清，日勝生表示，首先，參與本開(kāi)發(fā)案，簽約至今已屆12年，歷經(jīng)SARS、次貸風(fēng)暴等事件，承受其間之高風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)程艱辛。截至目前為止，經(jīng)會(huì)計(jì)師查核，日勝生活科技投入全案(含商場(chǎng))成本費(fèi)用已達(dá)218億元，遠(yuǎn)超過(guò)臺(tái)北市政府核定之175億元，故建物貢獻(xiàn)成本並未高估，本公司亦未獲取任何不當(dāng)利益或超額獲利。
其次，日勝生表示，本案於2006年與臺(tái)北市政府進(jìn)行權(quán)益分配時(shí)，除日勝生活科技曾委託專業(yè)鑑價(jià)機(jī)構(gòu)評(píng)估土地價(jià)值外，臺(tái)北市政府亦另委託專業(yè)鑑價(jià)機(jī)構(gòu)評(píng)估土地價(jià)值，日勝生活科技後由監(jiān)察院調(diào)查報(bào)告中始得知當(dāng)初臺(tái)北市政府依專業(yè)機(jī)構(gòu)之評(píng)估，核定以每坪約27.6萬(wàn)元為雙方權(quán)益分配計(jì)算之基礎(chǔ)，臺(tái)北市政府所持有之土地價(jià)值並未低估。
捷運(yùn)局說(shuō)明未來(lái)重新鑑價(jià)確認(rèn)結(jié)果，最後經(jīng)仲裁判斷確立或法院判決確定後，原投資人就應(yīng)給付所有確認(rèn)差額之金額，應(yīng)能保障臺(tái)北市政府之權(quán)益。捷運(yùn)局強(qiáng)調(diào)，本案7年前原權(quán)益分配比率辦理過(guò)程，是否涉及鑑價(jià)內(nèi)容不實(shí)部分，該局將持續(xù)配合司法調(diào)查，釐清事實(shí)真相，並將視相關(guān)人員涉案情形進(jìn)行必要之處置。
日勝生活科技對(duì)於投資興建之聯(lián)合開(kāi)發(fā)案「美河市」事宜，則提出2點(diǎn)澄清，日勝生表示，首先，參與本開(kāi)發(fā)案，簽約至今已屆12年，歷經(jīng)SARS、次貸風(fēng)暴等事件，承受其間之高風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)程艱辛。截至目前為止，經(jīng)會(huì)計(jì)師查核，日勝生活科技投入全案(含商場(chǎng))成本費(fèi)用已達(dá)218億元，遠(yuǎn)超過(guò)臺(tái)北市政府核定之175億元，故建物貢獻(xiàn)成本並未高估，本公司亦未獲取任何不當(dāng)利益或超額獲利。
其次，日勝生表示，本案於2006年與臺(tái)北市政府進(jìn)行權(quán)益分配時(shí)，除日勝生活科技曾委託專業(yè)鑑價(jià)機(jī)構(gòu)評(píng)估土地價(jià)值外，臺(tái)北市政府亦另委託專業(yè)鑑價(jià)機(jī)構(gòu)評(píng)估土地價(jià)值，日勝生活科技後由監(jiān)察院調(diào)查報(bào)告中始得知當(dāng)初臺(tái)北市政府依專業(yè)機(jī)構(gòu)之評(píng)估，核定以每坪約27.6萬(wàn)元為雙方權(quán)益分配計(jì)算之基礎(chǔ)，臺(tái)北市政府所持有之土地價(jià)值並未低估。
