
- 消保官:不動(dòng)產(chǎn)契約及廣告應(yīng)符規(guī)定,避免消費(fèi)糾紛發(fā)生
消保官表示,本次查核主要是參照「不動(dòng)產(chǎn)委託銷售定型化契約應(yīng)記載及不得記載事項(xiàng)」及「要約書定型化契約應(yīng)記載及不得記載事項(xiàng)」等內(nèi)容辦理,經(jīng)查業(yè)者所使用之售屋廣告尚無發(fā)現(xiàn)違反規(guī)定情形,惟在定型化契約內(nèi)容即涉有下列缺失(詳如附表):
1、買賣雙方未共同或協(xié)商指定地政士辦理所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記及相關(guān)手續(xù)時(shí),應(yīng)由「委託人」(即賣方)指定,而非事先約定由業(yè)者特約之地政士辦理。
2、契約內(nèi)容未依規(guī)定詳細(xì)記載「受託人之義務(wù)」,包括:受託人應(yīng)隨時(shí)依委託人之查詢報(bào)告銷售狀況、受託人應(yīng)經(jīng)委託人授權(quán)方得代為收受買方支付之定金、受託人應(yīng)於收受定金後24小時(shí)內(nèi)送交委託人等。
3、業(yè)者提供之不動(dòng)產(chǎn)要約書部分,未載明買方付款時(shí),賣方及業(yè)者應(yīng)同時(shí)履行之條件內(nèi)容。

消保官指出,本次受調(diào)查之房仲業(yè)者均為加盟店,為釐清並使消費(fèi)者瞭解其與加盟總部之關(guān)係,均已在其定型化契約中加註「加盟店與加盟總部為不同之法人,財(cái)務(wù)與法律責(zé)任各自獨(dú)立」等字樣規(guī)定。另本次調(diào)查房仲業(yè)者之定型化契約主要缺失部分,新北巿府已令業(yè)者限期改善完成。市府消保官特別呼籲房仲業(yè)者,應(yīng)依「不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)管理?xiàng)l例」規(guī)定,將相關(guān)相關(guān)定型化契約及房屋廣告等交易資訊充分揭露,避免消費(fèi)糾紛發(fā)生,以保障消費(fèi)者權(quán)益。