新聞?wù)?/span>
- 時力黨團都更修法建議，內(nèi)政部：宜周延考量實務(wù)困難
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews方暮晨/綜合報導(dǎo)】外界關(guān)注的「都市更新條例」第9次修正草案已歷經(jīng)立法院內(nèi)政委員會多次審查，期待在這次臨時會能順利通過，立法院時代力量黨團近日再提出「受實施者指揮監(jiān)督之人如有不法行為，主管機關(guān)應(yīng)不核準或撤銷計畫」等5項修正動議。對此，內(nèi)政部表示，修正動議涉及到司法層面問題，恐非行政機關(guān)得以處理，政府部門需要更周全細膩考量將來實務(wù)執(zhí)行上可能面臨的困難，以利將來能順利推動都市更新。
立法院時代力量黨團針對「都市更新條例」修正案近日再提出修正動議，包括「受實施者指揮監(jiān)督之人如有不法行為，主管機關(guān)應(yīng)不核準或撤銷計畫」、「提高公辦都更免徵求私權(quán)同意之限制門檻」、「維持現(xiàn)行所有權(quán)人撤銷同意書規(guī)定」、「增加代拆前協(xié)調(diào)範(fàn)圍包括替代方案」及「都更過程所有資訊應(yīng)公開於網(wǎng)站」等5項，經(jīng)內(nèi)政部研議逐一說明如下：
一、受實施者指揮監(jiān)督之人如有不法行為，主管機關(guān)應(yīng)不核準或撤銷計畫：不法行為之認定及損害賠償之責(zé)任歸屬，因事涉刑事、民事事件，行政機關(guān)無權(quán)限亦無能力可以判定。另外，本修正動議條文亦違反比例原則，將致少數(shù)不同意者與實施者互相抹黑，不但縣(市)政府無法執(zhí)行，更使都市更新處於更不穩(wěn)定狀態(tài)，將造成公共利益的更重大損失。
二、提高公辦都更免徵求私權(quán)同意之限制門檻：目前審竣條文規(guī)定公有土地過半可免徵求私產(chǎn)同意之修正，主要為避免少數(shù)私有所有權(quán)人即可左右公辦都更推動與否之決定，若依時代力量黨團意見修正，公有土地未達3/5應(yīng)徵求私地主同意，則案件之同意比例掌握在2/5私地主手中，如其中部分私地主反對，公辦都更案就無法推動，致使公辦都更範(fàn)圍內(nèi)少部分私有地可以合法「以小吃大」。
三、維持現(xiàn)行所有權(quán)人撤銷同意書規(guī)定：現(xiàn)行機制於實務(wù)執(zhí)行上對於權(quán)利義務(wù)相同，因無客觀具體的認定條件，常常造成執(zhí)行困難，這次修法參酌各界意見，提出所有權(quán)人於公開展覽時對於其分配利益有減損，均得主張撤銷原簽訂之同意書，以利執(zhí)行並保障其權(quán)益。
四、增加代拆前協(xié)調(diào)範(fàn)圍包括替代方案：權(quán)利變換計畫已經(jīng)嚴謹程序?qū)徸h核定發(fā)布實施，即表示計畫內(nèi)容具體可行，代拆為最後的執(zhí)行工具，因此對於其範(fàn)圍內(nèi)應(yīng)予拆除之土地改良物拆遷前之協(xié)調(diào)事項，應(yīng)以涉關(guān)拆遷之期日、方式、安置或與其他拆遷相關(guān)事項為範(fàn)圍，有關(guān)時代力量黨團提出「替代方案」納入?yún)f(xié)調(diào)，是否包括不予拆遷或排除於權(quán)利變換範(fàn)圍內(nèi)？恐造成縣(市)政府執(zhí)行爭議。
五、都更過程所有資訊應(yīng)公開於網(wǎng)站：現(xiàn)行都更條例施行細則第2條之1已有實施者資訊揭露之規(guī)定，地方政府於核定計畫時，並要求實施者設(shè)置個案專屬網(wǎng)站，提供各階段相關(guān)資訊，如認為有再擴大資訊公開之內(nèi)容項目，建議於施行細則第2條之1檢討規(guī)範(fàn)。
內(nèi)政部指出，時代力量黨團這次提出的修正動議，立意良善，惟政府部門仍需更周全細膩考量將來實務(wù)執(zhí)行上，可能面臨到的各種問題，「都市更新條例」第9次修正草案已歷經(jīng)立法院內(nèi)政委員會多次審查，期待於本次臨時會能順利通過，以提升國人整體居住環(huán)境品質(zhì)，並加速城市再生。
立法院時代力量黨團針對「都市更新條例」修正案近日再提出修正動議，包括「受實施者指揮監(jiān)督之人如有不法行為，主管機關(guān)應(yīng)不核準或撤銷計畫」、「提高公辦都更免徵求私權(quán)同意之限制門檻」、「維持現(xiàn)行所有權(quán)人撤銷同意書規(guī)定」、「增加代拆前協(xié)調(diào)範(fàn)圍包括替代方案」及「都更過程所有資訊應(yīng)公開於網(wǎng)站」等5項，經(jīng)內(nèi)政部研議逐一說明如下：
一、受實施者指揮監(jiān)督之人如有不法行為，主管機關(guān)應(yīng)不核準或撤銷計畫：不法行為之認定及損害賠償之責(zé)任歸屬，因事涉刑事、民事事件，行政機關(guān)無權(quán)限亦無能力可以判定。另外，本修正動議條文亦違反比例原則，將致少數(shù)不同意者與實施者互相抹黑，不但縣(市)政府無法執(zhí)行，更使都市更新處於更不穩(wěn)定狀態(tài)，將造成公共利益的更重大損失。
二、提高公辦都更免徵求私權(quán)同意之限制門檻：目前審竣條文規(guī)定公有土地過半可免徵求私產(chǎn)同意之修正，主要為避免少數(shù)私有所有權(quán)人即可左右公辦都更推動與否之決定，若依時代力量黨團意見修正，公有土地未達3/5應(yīng)徵求私地主同意，則案件之同意比例掌握在2/5私地主手中，如其中部分私地主反對，公辦都更案就無法推動，致使公辦都更範(fàn)圍內(nèi)少部分私有地可以合法「以小吃大」。
三、維持現(xiàn)行所有權(quán)人撤銷同意書規(guī)定：現(xiàn)行機制於實務(wù)執(zhí)行上對於權(quán)利義務(wù)相同，因無客觀具體的認定條件，常常造成執(zhí)行困難，這次修法參酌各界意見，提出所有權(quán)人於公開展覽時對於其分配利益有減損，均得主張撤銷原簽訂之同意書，以利執(zhí)行並保障其權(quán)益。
四、增加代拆前協(xié)調(diào)範(fàn)圍包括替代方案：權(quán)利變換計畫已經(jīng)嚴謹程序?qū)徸h核定發(fā)布實施，即表示計畫內(nèi)容具體可行，代拆為最後的執(zhí)行工具，因此對於其範(fàn)圍內(nèi)應(yīng)予拆除之土地改良物拆遷前之協(xié)調(diào)事項，應(yīng)以涉關(guān)拆遷之期日、方式、安置或與其他拆遷相關(guān)事項為範(fàn)圍，有關(guān)時代力量黨團提出「替代方案」納入?yún)f(xié)調(diào)，是否包括不予拆遷或排除於權(quán)利變換範(fàn)圍內(nèi)？恐造成縣(市)政府執(zhí)行爭議。
五、都更過程所有資訊應(yīng)公開於網(wǎng)站：現(xiàn)行都更條例施行細則第2條之1已有實施者資訊揭露之規(guī)定，地方政府於核定計畫時，並要求實施者設(shè)置個案專屬網(wǎng)站，提供各階段相關(guān)資訊，如認為有再擴大資訊公開之內(nèi)容項目，建議於施行細則第2條之1檢討規(guī)範(fàn)。
內(nèi)政部指出，時代力量黨團這次提出的修正動議，立意良善，惟政府部門仍需更周全細膩考量將來實務(wù)執(zhí)行上，可能面臨到的各種問題，「都市更新條例」第9次修正草案已歷經(jīng)立法院內(nèi)政委員會多次審查，期待於本次臨時會能順利通過，以提升國人整體居住環(huán)境品質(zhì)，並加速城市再生。
