新聞?wù)?/span>
- 法院認(rèn)定：臺(tái)北雙子星案，臺(tái)北市政府捷運(yùn)局維護(hù)公益
FB
line
twitter
列印
【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】關(guān)於中工團(tuán)隊(duì)於敗訴後，2014年10月8日利用報(bào)紙媒體刊登廣告混淆視聽，臺(tái)北市捷運(yùn)局澄清說(shuō)明如下：
1.本局所提審定條件，不但考慮公益、合法有據(jù)，且已由臺(tái)北高等行政法院確認(rèn)其合法性，自不容中工團(tuán)隊(duì)為求商業(yè)利益，公然抹黑。
2.臺(tái)北高等行政法院裁定已明白指出：「中工團(tuán)隊(duì)自有資金僅有60億元，不及所需成本之一成，融資比例高達(dá)90％，有資金不足之疑慮。」更何況，中工團(tuán)隊(duì)整體關(guān)係企業(yè)負(fù)債比高，可以動(dòng)支的銀行融資數(shù)額有限，中工團(tuán)隊(duì)為此曾多次央請(qǐng)本局代為疏通中央主管機(jī)關(guān)，特別通融放寬銀行法及公司法中對(duì)於企業(yè)融資限額之規(guī)定；可見中工團(tuán)隊(duì)之所以拿不到融資保證書乃自身財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)問題，不代表其他資力殷實(shí)的投資者在自備款充足、債信優(yōu)秀、總貸款需求低的背景下拿不到融資保證書。
3.在過(guò)去的十個(gè)月中，本局曾多次請(qǐng)求中工團(tuán)隊(duì)注意：本案並非一般民間建案，而是關(guān)乎國(guó)門的重要公共工程，雙子星案不能被中工團(tuán)隊(duì)挪做其他建案財(cái)務(wù)操作的槓桿或籌碼；但中工團(tuán)隊(duì)在並未提高自有資金、降低融資比例的背景下，最後甚至拒絕將相關(guān)款項(xiàng)(如預(yù)售款項(xiàng)、融資款項(xiàng)、委建款項(xiàng)等)交付信託專戶保管，實(shí)屬遺憾。
4.其他細(xì)項(xiàng)爭(zhēng)執(zhí)，都是本局基於降低中工團(tuán)隊(duì)財(cái)務(wù)疑慮之整體考量，合情合理，已受臺(tái)北高等行政法院裁定支持。中工團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)自愛自重，不能無(wú)端誣指，更遑論對(duì)司法機(jī)關(guān)的裁判視若無(wú)物。
1.本局所提審定條件，不但考慮公益、合法有據(jù)，且已由臺(tái)北高等行政法院確認(rèn)其合法性，自不容中工團(tuán)隊(duì)為求商業(yè)利益，公然抹黑。
2.臺(tái)北高等行政法院裁定已明白指出：「中工團(tuán)隊(duì)自有資金僅有60億元，不及所需成本之一成，融資比例高達(dá)90％，有資金不足之疑慮。」更何況，中工團(tuán)隊(duì)整體關(guān)係企業(yè)負(fù)債比高，可以動(dòng)支的銀行融資數(shù)額有限，中工團(tuán)隊(duì)為此曾多次央請(qǐng)本局代為疏通中央主管機(jī)關(guān)，特別通融放寬銀行法及公司法中對(duì)於企業(yè)融資限額之規(guī)定；可見中工團(tuán)隊(duì)之所以拿不到融資保證書乃自身財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)問題，不代表其他資力殷實(shí)的投資者在自備款充足、債信優(yōu)秀、總貸款需求低的背景下拿不到融資保證書。
3.在過(guò)去的十個(gè)月中，本局曾多次請(qǐng)求中工團(tuán)隊(duì)注意：本案並非一般民間建案，而是關(guān)乎國(guó)門的重要公共工程，雙子星案不能被中工團(tuán)隊(duì)挪做其他建案財(cái)務(wù)操作的槓桿或籌碼；但中工團(tuán)隊(duì)在並未提高自有資金、降低融資比例的背景下，最後甚至拒絕將相關(guān)款項(xiàng)(如預(yù)售款項(xiàng)、融資款項(xiàng)、委建款項(xiàng)等)交付信託專戶保管，實(shí)屬遺憾。
4.其他細(xì)項(xiàng)爭(zhēng)執(zhí)，都是本局基於降低中工團(tuán)隊(duì)財(cái)務(wù)疑慮之整體考量，合情合理，已受臺(tái)北高等行政法院裁定支持。中工團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)自愛自重，不能無(wú)端誣指，更遑論對(duì)司法機(jī)關(guān)的裁判視若無(wú)物。
