【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】臺(tái)北市政府與新店機(jī)廠聯(lián)合開發(fā)案(美河市)投資人日勝生活科技股份有限公司(下稱日勝生公司)就權(quán)益分配爭(zhēng)議事件(下稱美河市案)，仲裁庭已於2016年7月11日作成正式判斷，權(quán)益分配比例由30.75％提高至45.4469％，北市府業(yè)成功為市民向日勝生公司討回33億5,088萬(wàn)3,636元。
 
臺(tái)北市政府謹(jǐn)此說(shuō)明如下：
一、美河市案目前計(jì)有監(jiān)察院調(diào)查本開發(fā)案低估土地貢獻(xiàn)成本高估建物貢獻(xiàn)成本、臺(tái)灣臺(tái)北地方法院檢察署起訴書及臺(tái)灣臺(tái)北地方法院刑事判決曾對(duì)本案調(diào)查事實(shí)並就判決有圖利事實(shí)，甚至被北市府發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)面積登載差異高達(dá)8.767％等事，其歷經(jīng)監(jiān)察權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)三方詳查，反覆指出日勝生公司已取得不合理的暴利，嚴(yán)重侵蝕市府財(cái)產(chǎn)權(quán)利及破壞捷運(yùn)系統(tǒng)土地聯(lián)合開發(fā)所欲達(dá)成的公益。
 
二、雖然在仲裁期間，北市府遭受日勝生公司不斷抹黑，但市府捍衛(wèi)市產(chǎn)及市民權(quán)益的決心從無(wú)動(dòng)搖，不容財(cái)團(tuán)商人侵蝕公益的立場(chǎng)從無(wú)改變。本次仲裁自2014年6月由日勝生公司違約突襲提出以來(lái)，先有日勝生公司首次選定之仲裁人，因被法院認(rèn)定有不能獨(dú)立、公正執(zhí)行職務(wù)之可能，而罕見地遭法院裁定迴避、撤換；再有日勝生公司於仲裁審議期間不斷變更主張的延宕程序行為，致使本件仲裁審議期間長(zhǎng)達(dá)2年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期期間。在總計(jì)達(dá)15次的仲裁詢問(wèn)會(huì)過(guò)程中，北市府已提出各項(xiàng)客觀、中立且完整論述的數(shù)據(jù)，惟仲裁庭並未完全採(cǎi)用，致無(wú)法完全反映臺(tái)北市府的訴求與期待。
 
三、在長(zhǎng)達(dá)兩年的仲裁審議期間，在臺(tái)北市政府堅(jiān)持原則下，由仲裁判斷將權(quán)益分配比例由30.75％提高至45.4469％，及仲裁庭依權(quán)益分配比例45.4469％所判斷之找補(bǔ)金額33億5,088萬(wàn)3,636元可知，北市府訴求重新鑑價(jià)並要求日勝生公司重新協(xié)商有理，臺(tái)北市府已盡力維護(hù)市府權(quán)益，在避免虛耗社會(huì)成本的考量下，雖未達(dá)最高期待但尊重仲裁判斷結(jié)果。北市府將要求日勝生公司依循仲裁判斷結(jié)果，如期償還33億5,088萬(wàn)3,636元，並請(qǐng)兆豐國(guó)際商業(yè)銀行履行連帶保證責(zé)任，避免徒增事端。而北市府一貫秉持公開透明之核心價(jià)值，已完整公開仲裁判斷書於臺(tái)北市政府捷運(yùn)工程局官網(wǎng)，謹(jǐn)請(qǐng)市民審閱評(píng)斷。(臺(tái)北市政府捷運(yùn)工程局官網(wǎng)：首頁(yè)>土地開發(fā)資訊>土地開發(fā)權(quán)益分配結(jié)果彙整>新店機(jī)廠聯(lián)合開發(fā)案權(quán)益分配爭(zhēng)議事件(美河市案)仲裁判斷書)