【MyGoNews廖賢龍/臺北報導(dǎo)】依所得稅法規(guī)定，納稅義務(wù)人本人、配偶及受扶養(yǎng)直系親屬在中華民國境內(nèi)租屋供自住且非供營業(yè)或執(zhí)行業(yè)務(wù)使用之租金支出，可檢附租賃契約書、付款證明及納稅義務(wù)人本人、配偶或受扶養(yǎng)直系親屬，於課稅年度在該地址辦竣戶籍登記之證明，或納稅義務(wù)人載明承租之房屋於課稅年度內(nèi)係供自住且非供營業(yè)或執(zhí)行業(yè)務(wù)使用之切結(jié)書等證明文件，列報租金支出扣除額，但每一申報戶每年以12萬元為限，且申報有購屋借款利息者，不得扣除。

南區(qū)國稅局指出：轄內(nèi)納稅義務(wù)人甲君2005年度綜合所得稅列報房屋租金支出列舉扣除額12萬元，經(jīng)南區(qū)國稅局查得該承租房屋位於臺中，為其母所有，而甲君工作地在桃園，且住宿於任職公司員工宿舍，乃否準(zhǔn)認(rèn)列。甲君不服，申經(jīng)復(fù)查、訴願及行政訴訟，均遭駁回。

南區(qū)國稅局說明：有關(guān)課徵租稅構(gòu)成要件事實(shí)之判斷及認(rèn)定，應(yīng)以其實(shí)質(zhì)上經(jīng)濟(jì)事實(shí)關(guān)係及所產(chǎn)生之實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)利益為準(zhǔn)，而非以形式外觀為準(zhǔn)，否則勢將造成鼓勵投機(jī)或規(guī)避稅法之適用，無以實(shí)現(xiàn)租稅公平之基本理念及要求，此有最高行政法院1993年度判字第2410號判決可資參照。

租金支出之立法意旨，係立法者基於社會公平，對於無資力購屋而必須租屋者，減輕其稅捐負(fù)擔(dān)所明定之租稅優(yōu)惠，若無實(shí)質(zhì)之租賃關(guān)係存在，不得獲稅捐之減免。甲君雖稱有給付其母「每月1萬元租金」之事實(shí)，然未能就與其母親間租賃關(guān)係確屬存在之事實(shí)提供證明，縱提示租賃契約書、付款證明及切結(jié)書等形式證明文件，亦難採據(jù)。